@ran
Alex
О смайликах, эмодзи и пределе их использования 17.01.2025 10:10
Постараюсь кратко: эти символы представляют собой особую систему, расширяющую возможности письменной речи в плане выражения эмоций. Когда такие символы используются наряду с текстом, их можно воспринимать как дополнение - но не как смысловое, а именно эмоциональное. Но когда эти символы используются самостоятельно, в отрыве и совершенно без текста, то в них пропадает смысл, поскольку становится непонятно, какую мысль сопровождает выражаемая таким образом эмоция.
Понятно, для чего многие пользуются этими символами. Понятно и то, в каких целях их используют те, кто использует такие символы без текста. И пусть каждый решает сам, что делать и как реагировать на такие символы, используемые самостоятельно, в отрыве от текстового содержания,
КОММЕНТАРИИ: 10 Ответы
Частично вы правы. Смайлики действительно были придуманы для выражения эмоций. Но эмодзи — это изображение, имеющее смысл. Их и придумали для того, чтоб заменить слова. Например, если мы видим картинку с поднятым большим пальцем вверх 👍, то все понимают ее значение — класс. И другого смысла никто в ней не прочитает. То есть, этот знак вполне может использоваться самостоятельно, без лишних слов. Есть эмодзи, обозначающий благодарность
, т. е. тоже вполне самостоятельный знак. Если вы пишите «благодарю» и добавляете еще и эмодзи с этим знаком, то это то же самое, что вы сказали «благодарю, благодарю». 
Но и эмоции мы часто в жизни выражаем без слов. Допустим, я хожу по художественному музею и рассматриваю картины. Какая-то картина у меня вызывает улыбку, но я же не буду смеяться на весь музей или кричать слово «улыбка», нет конечно, я просто улыбнусь — эмоция отразится у меня на лице. Или картина вызовет умиление, или грусть. Любая эмоция, она просто отразится у меня на лице. Не более. Я не буду ее озвучивать вслух. Но так как художник, чьи картины мы смотрим на сайте, не видит наши лица, когда мы смотрим на его работы, эмоции мы можем выразить в смайликах. Для этого они и придуманы.
Неважно, частично я прав или в целом. Но вдумайтесь – можете вы изложить сказанное в комментарии, используя только эти значки, или для выражения мысли необходимы слова? Именно об этом мой пост. И что касается выражения эмоций, то данные значки, если вы заметили, я и расцениваю, как один из приемлемых для этого способов. А вот заменить собою письменную речь эти символы не в состоянии. И когда публика в принципе использует ТОЛЬКО эти значки, считая это достаточным для оформления комментария или реакции на комментарий или еще для чего-либо, воспринимать такие явления (комменты, ответы, иные сообщения) в качестве самостоятельных, самодостаточных, полноценных примеров речевого общения самостоятельных не считаю возможным.
Доброго здоровья!
Alex, Вы начали тему со слов "эти символы, особая система".
Таким образом в электронном общении они и служат для визуализации письменной речи и заменяют её – речь, из-за удобства использования. В том числе, выражение эмоции в сообщении.
Например, дорожные знаки, несущие сообщение, тоже могут немного различаться в странах и континентах, но в большинстве понятны участнику движения. Да и обязательное их изучение существует и регулируется государственными органами для безопасности личной и окружающих.
Не буду углубляться в древности, скажу лишь, что ряд символов заимствован и оттуда. Кроме того, разрабатываются и корпоративные символики. Например, вместо названий отделов используются знаки – коротко и ясно.
А время – оно же невосполнимый ресурс.
С уважением,
И Вам доброй ночи. Не понял, в чем Вы меня хотите убедить или что объяснить. Что символы употребимы в разных вариантах в разных случаях? Так это не новость. Вы основную мысль не уловили? Стремление к замене текста символом – вот что считаю пагубным. К полной замене когда. Когда текста нет, а символ или символы – есть. И это нормально? Не надо только про дорожные знаки. Я могу еще предложить несколько систем – от "Не влезай – убъет! " до "Стой! Стреляют! " Спокойной ночи!
Уважаемый Alex, доброго здоровья и прошу без раздражения осмыслить моё впечатление по теме. ВЫ, возможно, масштабируете личное общение художника и зрителя на выставке. А мы здесь в информационном, зачастую, безличностном потоке обмена образами. Сколько Вы прочитали профилей и имеете представление с кем ведёте диалог?, который распространяется на всех десятков тысяч участников. Неписанные и писанные правила, традиции и трансформации общения в нашем формате существуют и поддерживаются сторонами говорящими и читающими, вот о чём я хотел Вам и другим сказать.
А про символы, смайлики и эмодзи – это тоже своего рода художественные образы, ведущие начало от наскальных рисунков, которые важно правильно понять, нравятся они, или нет.
Дружище, а почему бы Вам не попробовать выразить свои мысли этими символами? В расчете на то, что я их осмыслю и верно восприму. Почему свои возражения набираете буковками? Что защищаете?
Думаю, искусству нет предела. Все, что человек воплотил в образ и использует для общения годится. По японски если мне напишут, то, увы, не пойму
Да Вам, похоже, без разницы что писать здесь. Прочтите внимательно еще раз мой пост, затем сличите с содержанием своего первого ответа. Я говорю о том, что символы эти служат способом выражения эмоций, но не могут заменить собою речь, если используются автономно. Вы же утверждаете в своем ответе, что эти символы служат для визуализации РЕЧИ и "заменяют ее". Я утверждаю, что эти картинки не могут собой заменить речь и предлагаю Вам опровергнуть это мое утверждение, не пользуясь речью, а обойдясь только этими символами, уместность и полезность которых защищаете. И что? При чем здесь отсутствие предела у искусства? Или сами символы вы считаете произведением искусства? И при чем тут японский – если в порядке намека, что японец сможет объясниться этими эмодзи? Где смайлики в конце текста? Смелей, не стесняйтесь!
Все значочки от лени или нехватки времени. Но если это входит в привычку, а порой и в зависимость, как и разные скобочки и тп., вместо выражения мыслей словами, то порой может наводить на размышления. Впрочем не удивлюсь, если и составление разных документов государственного образца будет состоять из скобочек, тире, смайлов и жаргонизмов для доходчивости. Наверное будет "прикольно".
А здесь, ко всему прочему, народ таким образом типа выражает внимание к чужим работам в расчете на взаимное внимание к своим. Возникает своеобразный концентрат этого "смайлизма". И еще кому-то в голову приходит защищать эту систему.
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам